灵宝| 耿马| 紫阳| 镇原| 延川| 高港| 永平| 泗阳| 昂仁| 庐山| 梁山| 丁青| 顺义| 承德县| 惠阳| 聂拉木| 博野| 上虞| 竹山| 姜堰| 宜阳| 含山| 丹江口| 政和| 拜城| 克山| 云溪| 恭城| 海盐| 青铜峡| 仪征| 连州| 定远| 宣汉| 邢台| 崂山| 策勒| 石龙| 锡林浩特| 泰安| 盐城| 莱山| 义县| 丹江口| 友好| 城固| 阿坝| 达尔罕茂明安联合旗| 拉孜| 云阳| 曲阜| 土默特左旗| 营口| 正定| 九江县| 大理| 科尔沁左翼后旗| 溆浦| 田阳| 清水| 安乡| 大理| 沈阳| 丰都| 丰润| 九龙| 青河| 灌云| 福州| 淮安| 普兰店| 九寨沟| 印台| 龙州| 岳阳县| 泾源| 岱山| 重庆| 黎城| 博野| 开封县| 界首| 札达| 东川| 广平| 淄川| 尤溪| 范县| 太白| 改则| 黎川| 疏附| 柳江| 雁山| 千阳| 宁波| 汝南| 柏乡| 紫阳| 万州| 望都| 长子| 陆河| 六盘水| 金寨| 秦安| 万载| 洮南| 大同县| 夏津| 兴山| 湘潭县| 海林| 罗田| 广安| 岚山| 北仑| 喀喇沁左翼| 同安| 单县| 泸州| 蓝田| 胶州| 晋江| 金堂| 甘肃| 榆林| 宁远| 安康| 丰城| 精河| 溧水| 麻栗坡| 六合| 抚顺市| 江口| 织金| 涉县| 乌拉特后旗| 江油| 东至| 密山| 乌鲁木齐| 凤阳| 扬州| 茶陵| 上高| 凤阳| 朔州| 孟村| 安化| 岐山| 镇沅| 左权| 周宁| 泰兴| 隆回| 会宁| 古县| 广水| 渠县| 秦安| 凤山| 图木舒克| 平顶山| 浮山| 岚县| 鄂尔多斯| 盱眙| 酉阳| 邵阳市| 香港| 广安| 海盐| 江津| 顺义| 赤水| 开平| 汝南| 察哈尔右翼前旗| 大方| 宣恩| 巴中| 石泉| 甘棠镇| 浦城| 高青| 邓州| 曲水| 改则| 石阡| 长宁| 即墨| 襄樊| 绵竹| 潮南| 津市| 怀仁| 萍乡| 晴隆| 平昌| 西昌| 惠阳| 静海| 马祖| 察隅| 盐津| 祥云| 永胜| 奇台| 金溪| 临川| 安顺| 大英| 库伦旗| 察隅| 勉县| 叶城| 宣化区| 罗城| 海沧| 红原| 阳曲| 九寨沟| 吉安县| 安多| 吐鲁番| 凌源| 鄂州| 龙泉驿| 凌云| 连山| 兰州| 东丰| 宝坻| 东安| 瑞金| 长治市| 龙陵| 喜德| 东乡| 马龙| 冷水江| 江城| 汝南| 白河| 安吉| 抚松| 福泉| 临桂| 东阳| 章丘| 武平| 盐源| 汪清| 连江| 宜秀| 河南| 苏尼特左旗| 榆中| 陇南| 宁强| 北京|

第十届中国中部投资贸易博览会和2017中国国际徽...

2019-05-23 13:16 来源:豫青网

  第十届中国中部投资贸易博览会和2017中国国际徽...

  ”  热血题材甜蜜追梦,诠释青春的爱国力量  《蜜汁炖鱿鱼》讲述了一个十年蛰伏英雄归来,暖爱追梦为国夺冠的故事。上百位休闲、规划、度假等领域的领导、专家、学者、企业代表、媒体朋友共聚一堂,为休闲湖泊与可持续发展问题献计献策。

”评价《回望》,他表示“还是蛮满意的。”西南财经大学教授、西财智库首席研究员汤继强表示。

  新中国成立后,他当了将军,但是他坚持回家当农民。这不但与“语不惊人死不休”的精神相距甚远,而且往往连通达顺畅都难以顾及,使行家一看便能够挑出许多的毛病来。

  最终,该名导游被判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元。而蒋女士虽出自江南名门,因其自小生长于北京,说一口字正腔圆的京腔,因此“我到吴趋听北音”中的“北音”即是沈氏回忆当年与蒋女士接谈时的情景。

杨丽华正在给父母做饭高然摄  2008年,父母身体接连抱恙,杨丽华辞去了原来的工作,回到了宜昌,弱小的身躯靠着双拐支撑起了整个家。

    这次“清河行动”将以此为重点,尤其是永定河、北运河等河湖管理范围内堆放垃圾数量多、长期积存、久未解决等老大难问题,将进行专题研究部署,拿出具体措施办法,坚决彻底地根治。

    在前几期节目播出后,关于她的“表情包”在网上盛传。年轻人是用一只手托着那个托盘,他对志峰笑了一下,托盘的那只手仍然举着,另一只手却已经开始解下边了,志峰想不到会这样。

  ”  文/本报记者伦兵实习记者罗崇纬

  初审由诗人如妍主持。现实,巢穴,孤僻甚至厌忌统统赋予了门。

  滚草地结束后,小s捂着自己的手肘说:“我的手肘受伤了。

  传拓项目代表性传承人王凤兰还代表非遗教师向嘉年华活动赠送《平复帖》拓片。

  相对于窗,门毕竟是有门神把守的,即使心里一万个不想出去,也不得不去。1809合约量价齐升,这对于一个面临主力换月的合约来说,相当不容易。

  

  第十届中国中部投资贸易博览会和2017中国国际徽...

 
责编:
  其中,公募基金共参与69家上市公司的定增项目,累计出资亿元,占同期上市公司定增募资总额的%。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2019-05-23,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2019-05-23。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0
界牌峪村 樱桃沟村 东驿达村 兰坪路 水峪贯乡
永宁寺 大沙河林场 解放南路科艺里 人民北路二段北 莘庄工业区